Idag har jag snott lite. Jag blev så tagen av en krönika jag läste på jobbet. Det cirkulerar mängder med mer eller mindre intressanta artiklar i ämnet byggeri på mitt jobb och igår läste jag en av det intressantare slaget. Professor Hans Lindh (fastighetsprofessor vid KTH i Stockholm) hade skrivit en krönika om olika byggregler.

"Vi har ett regelverk och myndigheter som reglerar hur man får bygga t.ex när det gäller elsäkerhet, brandsäkerhet, hållfasthet etc. Men vi bygger dock inte broar och hus så de ska klara att flygplan ska krascha in i dem. Lite risker får vi leva med! Annars skulle det vara för kostsamt. Ett exempel: Trafikverket satsade nyligen miljoner på att förstärka bropelarna i Stockholm för att de bättre skulle klara påsegling av båtar…. Kanske skulle dessa miljoner använts på ett smartare sätt.

Sedan har vi normerna om handikappanpassning. Våra politiker har bedömt att även om man är rullstolsburen ska man kunna komma in i badrummet på nybyggda hus. Detta leder till att en fjärdedel av ett nybyggt studentrum går åt till badrummet... I Norge bygger man tydligen en separat toalett på varje våningsplan". Frågan är om även det är diskriminerande precis som när man får ta bakvägen då entrén till fastigheter inte är byggda för rullstolar.

"Man byggde ett nytt hotell vid Norra Bantorget i Stockholm, mot järnvägsspåret. På denna väggen finns inga fönster trots den fina utsikten mot Kungsholmen. Man fick inte bygga med fönster eftersom det innebar explosionsrisk. Frågan är hur stor denna risken är? På liknande sätt får man inte bygga nära vägar där man transporterar farligt gods. Frågan är om jag inte som privatperson kan få välja detta själv. Järnvägar exploderar ju inte så ofta och kanske är jag beredd att ta den risken för att få en underbar utsikt…"

Hans Lindh avslutar sin krönika : ”Frågan om regler är inte bara en fråga om vilken frihet vi ska ha att välja själva, utan i hög grad en fråga om kostnader. Fler regler tenderar att driva upp kostnaderna, och dagens bostadsbrist och höga kostnader i nyproduktionen motiverar en kritisk genomgång av vilka regler vi verkligen behöver.”  

Mina egna tankar fick hur som helst lite ny energi när jag läste hans krönika! Vi kanske inte kan skydda oss mot precis allt alltid. Allt måste ställas till rimlighet och kostnader. Är olyckan framme så får det otäcka konsekvenser. Tack o lov är den inte framme så ofta. Å om man glider ifrån byggeriet: Vem vet - bara sätta sig i en bil kanske blir förbjudet i framtiden.... Att ha hjälm när man åker konståkning, hrmmmm...jmfrt med en hockeyspelare... Risker och rimlighet!

Go kväll!!!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Tidigt i morse tog jag en go morgonpromenad. Jag kan bättre sortera tankarna när jag rör mig, går, springer eller sysslar. Vi åt frukost och åkte sedan till Torset för att hämta mamma. Idag var det tacksägelse för pappa i Vallsjö kyrka. De tänder ett...

Läste tidningen efter frukosten. Så overkligt att se min fars dödsannons i tidningen. Rader från min dikt var med. Kändes så fint. Jonas och jag promenerade till Räfsnäs. Inbjudna av en gammal gymnasieklasskompis som har sommarstuga där. På Brine...

I morse var planen att jag skulle promenerat till jobbet. Vaknade klockan 6 och det regnade ymnigt. Behövligt för naturen men jag tappade sugen att gå. Åt frukost med Jonas och han skjutsade mig till jobbet då han skulle till tippen. Samordning. Han ...

Sov hyfsat bra inatt. Trots att jag var ensam. Satt uppe länge i går kväll och jobbade. Kl 22 är sent för mig. Men jag fick mycket gjort. Vaknade till en strålande vacker dag. Satt på baksidan av huset och åt frukost. Allena. Vackert även där och...

Jag sitter på altanen och njuter av utsikten. Å ser allt det vackra i naturen som vi ska vara rädda om. Efter dagens klimatutbildning får man ont i magen på riktigt. Hur illa är det med vår jord? En lång arbetsdag är till ända. Kommunstyrelsens s...